| Artikler
fra ORDETS LYS |
Publisert: 13. mars
2003
|
Uklare linjer
www.ordetslys.no
Først publisert i nr. 1/2003.
Jeg vil i denne artikkel prøve å rette
søkelyset inn på hvordan Satan prøver å skape uklare
linjer i en menighet, ved list, og ved denne verdens tidsånd. Måtte
det mane oss alle til å holde vakt ved vår tanke, ord og gjerning.
Åp.2,12-17. Og skriv til engelen for menigheten i Pergamum: Dette
sier han som har det tveeggede skarpe sverd: Jeg vet hvor du bor, der hvor Satan
har sin trone, og du holder fast ved mitt navn, og du fornektet ikke min tro
i de dager da Antipas var mitt trofaste vitne, han som blev slått ihjel
hos eder, der hvor Satan bor. Men jeg har nogen få ting imot deg: at du
har noen der som holder fast ved Bileams lære, han som lærte Balak
å legge anstøt for Israels barn, å ete avguds-offer og drive
hor; således har også du noen som i like måte holder fast
ved nikolaittenes lære. Omvend deg! Ellers kommer jeg snart over deg og
vil stride mot dem med min munns sverd. Den som har øre, han høre
hva Ånden sier til menighetene: Den som seirer, ham vil jeg gi av den
skjulte manna, og jeg vil gi ham en hvit stein og et nytt navn, skrevet på
steinen, som ingen kjenner uten den som får det!
Sverdet er symbol på autoritet. I Pergamum var den romerske stattholder
utstyrt med sverd-retten, han hadde makt over liv og død.
Byen var også beskytter for keiserdyrkelsen, og vi kan tenke oss hva det
betydde for menigheten.
I menighetens tidshusholdning ser vi at sverdet symboliserer Ordet, og det både
som middel til forsvar og som middel til å skille det urene og urette
fra det rene og rette. og ta frelsens hjelm og Åndens sverd, som
er Guds ord (Ef.6,17). For Guds ord er levende og kraftig og skarpere
enn noe tveegget sverd og trenger igjennom, inntil det kløver sjel og
ånd, ledemot og marg, og dømmer hjertets tanker og råd
(Hebr.4,12).
Satan betyr motstander. Han er Jesu Kristi motstander og motstander av hans
menighet og alle som hører ham til. Vi ser også hvorledes han hindret
Paulus og hans medarbeidere i å komme tilbake til Tessalonika, ved de
stedlige myndigheter. Men da vi, brødre, hadde vært skilt
fra eder en kort stund, med vårt åsyn, ikke med hjertet, gjorde
vi oss i vår store lengsel så meget mere umak for å få
se eders åsyn, fordi vi gjerne ville komme til eder - jeg, Paulus, både
en gang og to ganger - men Satan hindret oss (1.Tess.2,17-18). På
samme måte står han dem imot som hører Kristus til i Pergamum
ved hjelp av den romerske keisermakt. De som nekter å tilbe keiserens
bilde, ble drept som fiender av staten. Dette peker frem mot den kommende romerske
verdensdiktator, Antikrist.
Vi får her vite navn bare på én av martyrene. Han var nok
ikke den eneste, men kanskje den første. Det ligger stor troskap bak
bekjennelsen av Jesu Kristi navn, ja selv om det kostet dem livet. De får
det skussmål at de holdt fast ved hans navn og ikke hadde fornektet troen.
Tro er ikke bare brukt om troshandlingen, tilliten til Gud, det å ta imot
syndenes forlatelse og frelse ved Jesus Kristus, men også om trosinnholdet,
frelsesgjerningen, evangeliets sannhet og læren. Det er dette som er ment
her.
Men midt under denne store troskap var det allikevel noen som hadde slått
inn på en romsligere vei i lære og liv. Ikke en forvrengning av
frelsessannheten, men - et tillegg som gjaldt utformingen av kristent liv og
kristen vandel.
Som eksempel nevnes Bileams lære. Bileam rådet Balak til å
skade Israel ved å forlede dem til å ete avgudsoffer og drive hor.
Slik hadde nikolaittene også forledet noen av de troende i Pergamum. Bileam
var profet, men han var et skumringsmenneske, det vil si: Han elsket mørket
frem for lyset. Han adlød Gud bare så langt som han var nødt
til det, og så langt som det stemte med hans økonomiske fordel.
v. 15. således har også du noen som i like måte holder
fast ved nikolaittenes lære. For nikolaittene var det greit med
tilfredsstillelsen av naturlige legemlige krav. De mente at dette ikke hadde
noe å bety for den i Kristus frigjorte ånd. Den som var blitt frigjort
i ånden, ble ikke berørt av slike forhold, mente de! Denne lære
tok seg flott ut i forhold til kristen lære. Den var fri og vidsynt, ikke
smal og trang. Den fremhevet menneskeåndens store fortrinn. Legemets krav
og tilfredsstillelse betydde lite. De fikk derfor frihet hvor den kristne lære
satte grenser.
Men den var falsk og forførende.
Denne lære hadde ført mange av menigheten i Pergamum inn i uklare
linjer, først i lære og så i liv. Ikke alle gikk med, men
det ser ut for at de andre tolererte denne retning. Dermed var det skapt et
uklart og urent miljø i hele menigheten, og det var farlig. Derfor ropes
det et så alvorlig varsku og formanes til omvendelse. Uklare linjer var
Pergamum-menighetens store fare!
Er denne fare aktuell i våre dager?
Det er vel neppe mulig å gi et svar som er alment gyldig, men en ting
kan en si med sikkerhet: Tidsånden som den er, har sterke tendenser i
den retning.
Lever vi slik at det er klare linjer mellom kristen renhet og alminnelig verdslig
moral? Klær vi oss ærbart, sømmelig og anstendig eller er
vi preget av tidsåndens moter? Vi menn har lett for å finne feil
og ukristelighet i kvinnenes moter, men er vi oppmerksomme på at både
menn og kvinner lemper seg etter det som den andre part synes godt om, og at
vi således har vår del av ansvaret? Det høres ikke så
sjelden i våre dager at det ikke er noen forskjell på de kristne
og på verden. Er det bare ondskapsfullt sladder, eller ligger det en virkelighet
bak? La oss våke og be at vi ikke skal bli liggende etter.
Det er farlig å gi etter for tidsånden, så det skapes et urent
miljø innen menigheten. Det var nettopp dette noen av de ellers trofaste
innen menigheten i Pergamum hadde gjort. De hadde vel ikke personlig gått
med på synd, men de hadde oppgitt kampen imot den innenfor flokken av
de bekjennende kristne. Det er av stor betydning å holde fast på
læren og bekjennelsen. Men hva er troskap i læren i lengden, om
vi bare er sterke i læren, men veike i vandring. Derfor, rett de
hengende hender og de maktløse knær, og gjør rette stier
for eders føtter, forat ikke det halte skal komme rent i ulag, men heller
må bli helbredet! (Hebr.12,12-13).
Vi ser her at det ikke bare er de bekjennende, men først og fremst de
ellers trofaste innen menigheten som blir formant til omvendelse fra sin falske
toleranse som beror på et feilaktig syn og vurdering av synd - enda de
blir rost for at både troen og læren er i orden hos dem personlig.
De har ved sin taushet gjort seg solidarisk med dem som verken levde eller lærte
rett.
Gud kan selv rense og refse direkte, men ordet her viser oss at det er mer tjenlig
for den enkelte og for menigheten selv å gripe inn mot det urene og urette.
Hvis ikke menigheten selv vil gjøre sin plikt, da vil Herren, han som
har det tveeggede sverd, gripe inn og skille mellom sant og falskt. Vi ser da
også her hvorfor han fra først av presenteres for denne menighet
som den som har et sverd som går ut av hans munn. Sikkert ikke her med
tanke på forsvar, men på utskillelse. Han vil stride imot dem som
lærer og lever urent.
Til slutt gis det et løfte til den som seirer, at han skal få ete
av den skjulte manna og at han skal få en hvit stein
og et nytt navn, skrevet på steinen, som ingen kjenner uten den som får
det!
Våre fedre åt manna i ørkenen, som skrevet står:
Han gav dem brød fra himmelen å ete. Jesus sa til dem: Sannelig,
sannelig sier jeg eder: Moses har ikke gitt eder brødet fra himmelen,
men min Fader gir eder det sanne brød fra himmelen; for Guds brød
er det som kommer ned fra himmelen og gir verden liv. De sa da til ham: Herre,
gi oss alltid dette brød! Jesus sa til dem: Jeg er livsens brød;
den som kommer til meg, skal ikke hungre, og den som tror på meg, skal
aldri nogensinne tørste. (Joh.6,31-35). Når det ofte er så
liten glede, ja når mismotet ligger på lur, og vi kjenner at vi
har liten kraft i vandringen som bekjennere av Jesu navn, da er det sikkert
fordi vi søker å stille vår hunger med annen føde
enn den skjulte manna. La oss alltid mette oss med brødet fra himmelen,
Jesus Kristus.
Videre står det skrevet at den som seirer skal få en hvit stein
med et nytt navn, som ingen kjenner, uten den som får det. Hva kan så
dette bildet bety?
Ved avsigelsen av en dom betydde en hvit stein kastet i urnen det samme som
frifinnelse, godkjennelse av uskyld. Hvordan det nå kan være med
dette, så er det i alle fall mulig at denne skikk kan være brukt
til å symbolisere den seierslønn som den seirende kristne får
av sin Frelser. Denne seierslønn blir en personlig hemmelighet mellom
Frelseren og den seirende. Ingen kjenner navnet uten den som får
det.
Lykkelig er den som vinner seier i dette skjulte liv i Kristus, sin Frelser,
og kjennes av ham ved det nye navn.
Jørgen Petersen

Tilbake til toppen